OMS Escape diesel un cancerígeno

Temas no relacionados directamente con el tabaco y el fumador pasivo.

Moderador: moderador

OMS Escape diesel un cancerígeno

Notapor Anthony » 12 Jun 2012, 11:48

12 de junio 2012 - Tras una reunión de una semana de duración de expertos internacionales, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, hoy clasificado de escape diesel como un cancerígeno para los seres humanos (Grupo 1), con sede en pruebas suficientes de que la exposición está asociada con un mayor riesgo de cáncer de pulmón.

http://press.iarc.fr/pr213_E.pdf
Breathe to make me breathe
Anthony
 
Mensajes: 558
Registrado: 26 Mar 2006, 04:02
Ubicación: Barcelona

Re: OMS Escape diesel un cancerígeno

Notapor JC » 12 Jun 2012, 21:27

JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

“Un ciudadano no puede evitar el diésel, pero puede presiona

Notapor JC » 13 Jun 2012, 19:33

El País

CHRISTOPHER WILD | Director de la Agencia de Cáncer de la OMS
“Un ciudadano no puede evitar el diésel, pero puede presionar a su Gobierno”
El director de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer pide que se endurezcan las normas

Rafael Méndez 13 JUN 2012 - 22:28 CET2

Christopher Wild dirige la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), el grupo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) encargado de clasificar qué sustancias ocasionan esa enfermedad. El lunes, tras una extensa reunión, la IARC elevó el humo de los motores diésel al novel del amianto el tabaco y el alcohol, al considerar que está probada la relación directa con el cáncer de pulmón y posible con el de vejiga. Wild lleva en la IARC desde 1987, a la que ascedió en director en 2009. Asegura por teléfono que no hay nada que un ciudadano pueda hacer más allá de intentar que sus Gobiernos endurezcan las normas. Este epidemiólogo es experto en la relación entre los factores genéticos y los ambientales que causan cáncer.

Pregunta. ¿Tan grave es el problema del diésel?

Respuesta. En el cáncer de pulmón no hay una única causa. El humo del diésel es una de ellas. Hay una enorme cantidad de población expesta. Así que aunque el riesgo no sea muy alto, el efecto combinado sí que es relevante. Además, al hablar de las partículas microscópicas y otras sustancias químicas del humo de los diésel hay que tener en cuenta que no solo causa cáncer. También está relacionado con el asma y las enfermedades cardiovasculares.

P. Sin embargo, los países en Europa llevan décadas facilitando la compra de diésel con ventajas fiscales.

R. Hemos evaluado los efectos sobre la salud. Los Gobiernos deben tener en cuenta también la legislación, la economía, la existencia de alternativas. Nosostros presentamos la evidencia científica y los Gobiernos deben decidir qué hacen con ella.

P. ¿Esto es un problema para los países en desarrollo, donde la calidad del aire es peor, o también en los desarrollados?

R. En los países desarrollados hay menos partículas y sustancias químicas que en los países en desarrollo por los nuevos motores. Pero no sabemos si ese cambio en la composición del humo se traslada a la salud. No entendemos cuál es la mezcla de las sustancias que causa el cácer, así que no podemos trasladar directamente que el cambio en la composición del humo mejore la salud. Además, el cambio en la tecnología lleva años.

P. En el tabaco pasaron décadas desde que se conoció que era cancerígeno hasta que se actuó de forma decidida.

R. Es interesante, porque del tabaco hemos aprendido que una de las formas más eficaces de abordar el problema es mediante impuestos y una política de precios más que con las decisiones individuales. Además, muestra que si hay voluntad política se puede atajar.

P. Pero los estudios por ahora solo hablan de trabajadores altamente expuestos al humo del diesel.

R. Sí, porque es más fácil identificarlos y al recibir dosis mayores es más fácil medir el aumento del cáncer. Pero tenemos la experiencia de otras sustancias, como el gas radón. Primero se vio que era cancerígeno en trabajadores expuestos y depsués se vio que también había un problema en la población expuesta en su casa. Así que es muy plausible que esto ocurra con el diésel.

P. ¿No temen causar una alarma excesiva?

R. No creo que nadie quiera generar una alarma excesiva. Pero hemos analizado la mejor ciencia disponible y teníamos que presentarla. Si algo está probado, la gente tiene derecho a saberlo. Lo que no hemos hecho es hacer una estimación cuantitativa de cuántos casos de cáncer causa ni a partir de qué nivel.

P. ¿Qué pueden hacer los Gobiernos?

R. Tiene que poner en la balanza la salud de la población, la economía...

P. ¿Y qué puede hacer la gente?

R. La población solo puede presionar a su Gobierno para que endurezca las normas de emisión. No es como en el tabaco, que era una decisión individual.

P. Algo parecido a lo que ocurrió con el plomo, que se retiró paulatinamente de las cañerías y las gasolina?

R. Exacto. Crecí en Manchester, donde el plomo era un problema hace décadas. Pero con la alerta de la sociedad empezó a cambiar. Así que hay solución. Los fabricantes de automóviles ya han hecho grandes esfuerzos e inversiones, de forma que los diésel de ahora no tienen nada que ver con los de hace 20 o 30 años. Y lo han hecho porque sabían que había un porblema de salud pública y seguirán haciéndolo si hay concienciación.

P. Qué reacción ha pecibido a su anuncio?

R. Creo que para el público no ha sido una sorpresa. La gente sabe que el humo de los coches daña la salud. Puede ser un estímulo para cambiar las cosas.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

El diésel causa cáncer. ¿Quién pisa el freno?

Notapor JC » 13 Jun 2012, 19:36

El País

El diésel causa cáncer. ¿Quién pisa el freno?
  • El anuncio de la OMS obliga a los Gobiernos a repensar su política contra el gasoil
  • España no acelerará el cambio de fiscalidad
Elena G. Sevillano / Rafael Méndez 13 JUN 2012 - 22:27 CET13

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha oficializado por fin algo que los estudios científicos llevan algunos años demostrando: que el humo que generan los motores diésel causa cáncer de pulmón. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), el grupo de la OMS encargado de determinar qué sustancias son cancerígenas, ha subido de categoría al diésel. En 1988 lo consideró “posible carcinógeno”. Ahora, casi un cuarto de siglo después, ha recopilado las pruebas científicas necesarias para borrar la duda: el producto de los motores de gasóleo es carcinógeno para los humanos. La declaración de la OMS, conocida el martes, pone ahora la pelota de la protección de la salud de los ciudadanos en el tejado de las Administraciones. ¿Qué van a hacer para evitar la exposición al diésel?

Los expertos consultados coinciden en que no va a ser fácil cambiar el panorama actual: la dieselización del parque automovilístico es tal que 7 de cada 10 coches que se venden en España se alimentan con gasóleo. El sector del transporte lo usa masivamente; también la maquinaria de la industria. “Trasladar esta decisión al ámbito de la salud pública va a ser un trabajo arduo. Las medidas que se vayan poniendo en marcha no serán inmediatas, y menos con la crisis. Y habrá que pelearlas”, asegura el secretario confederal de Salud Laboral de CC OO, Pedro José Linares.

La decisión de la OMS lleva a pensar en el tabaco o el amianto, otras dos sustancias tóxicas sobre las que se tardó mucho en legislar. Que fumar tabaco incrementa el riesgo de padecer cáncer se sabe desde hace décadas. La IARC lo incluyó en su lista de carcinógenos —para ocho tipos distintos de tumores, entre ellos el de pulmón y laringe— en 1986. En 2002 una nueva monografía fue más allá y determinó que también el humo del tabaco ajeno pertenece al grupo 1, el primero de la escala. Y sin embargo, la nueva ley antitabaco, la que prohíbe fumar en todos los espacios cerrados, no entró en vigor hasta el 2 de enero de 2011, como quien dice, anteayer. “Las evidencias sobre la peligrosidad del amianto son muy antiguas, la mayoría de países europeos dejaron de usarlo en los años noventa, pero en España no se reguló hasta 2001”, recuerda Linares. “Y aún hoy tenemos muchos problemas para que un juzgado reconozca la enfermedad profesional por amianto”.

La opinión sobre los motores diésel ha cambiado radicalmente en apenas una década: si antes eran la solución ideal para reducir las perniciosas emisiones de CO2, ahora son el origen de todos los males de la calidad del aire de las ciudades. Consumen menos combustible y emiten menos gases de efecto invernadero, es cierto, pero sueltan muchas más partículas en suspensión y óxidos de nitrógeno, los dos contaminantes que sitúan a algunas capitales españolas fuera de la ley europea de calidad del aire. Investigadores españoles relacionaron en 2010 la contaminación de las partículas del gasóleo con el aumento de la mortalidad por infartos, cardiopatías isquémicas e ictus. La OMS certifica ahora la relación con el cáncer de pulmón y, posiblemente, de vejiga. Pero 7 de cada 10 vehículos que circulan por España son de gasóleo. En Europa, el 55% de media.

La patronal española del automóvil, Anfac, considera que la OMS ha pecado de alarmista y no ha tenido en cuenta que “los nuevos diésel tienen filtros que absorben el 99% de las partículas que emiten”. Para Anfac, si lo que la OMS pide es facilitar la renovación del parque de automóviles, bienvenido sea, pero sostiene que no se puede criminalizar al coche.

Hace dos décadas, el diésel se limitaba prácticamente a los taxis y los camiones, con un 10% de turismos a gasóleo. Hace 10 años suponía el 29% del total. La reciente proliferación de los coches de gasóleo tiene varias explicaciones: la tradicional ventaja de precio sobre la gasolina (el impuesto especial sobre los hidrocarburos grava menos el diésel para beneficiar al sector del transporte) y la fiscalidad: tanto el impuesto de matriculación como el de circulación tratan mejor a los coches de gasóleo, porque contemplan las emisiones de CO2 y no las de partículas u óxidos de nitrógeno.

El Ministerio de Hacienda afirma que tiene la intención de “reordenar” la fiscalidad de los vehículos para penalizar los combustibles más contaminantes, pero que de momento es eso, una intención. “No tenemos ninguna medida específica sobre la mesa ahora mismo”, reconoce un portavoz, que también admite que la declaración de la OMS no va a acelerar sus decisiones. “En los próximos meses puede haber novedades”, es lo máximo que adelanta. El otro ministerio con algo que decir sobre el asunto, el de Medio Ambiente, se limita a decir que la cuestión “merece su interés” y que está trabajando en la revisión del Plan Nacional de Calidad del Aire que el anterior Gobierno les dejó en herencia “mal hecho”.

¿Cambiará el anuncio de la OMS la estrategia de las marcas? La Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (Acea) contesta que “Europa ya cuenta con las restricciones más rigurosas con los estándares Euro”, responde una portavoz. Se refiere a la norma europea que clasifica a los coches por sus emisiones. Los Euro 5 son los más modernos, y los menos contaminantes. Los que se fabrican ahora son Euro 5, pero por las carreteras siguen circulando Euro 1, 2, 3...

“No creo que las empresas cambien sus planes”, asegura el director de la consultora estadounidense especializada en el sector del automóvil Baum and Associates, Alan Baum. En Estados Unidos apenas un 5% de los coches usan motores diésel. “Los Gobiernos europeos han estado incentivando el diésel durante mucho tiempo y ahora un cambio de política no sería bien recibido por los ciudadanos”, pronostica. Los fabricantes consideran que han hecho un gran esfuerzo para reducir las emisiones: “Los vehículos más modernos usan filtros altamente eficientes que eliminan el 99% de las partículas, con lo que el contenido de los gases que emiten es similar al medio ambiente”, afirma la patronal europea, en la misma línea que la española. “De hecho, la IARC reconoce que los estudios y la información que ha evaluado para la clasificación no se puede aplicar a la tecnología de los motores diésel actuales, que son los más limpios que se han producido”, añade. “Lo importante es garantizar la tecnología diésel obsoleta se sustituya por la nueva, más limpia y eficiente”.

Manolis Kogevinas, del Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL), es moderadamente optimista: “Seguro que la declaración de la OMS servirá. Tanto en el ámbito laboral, donde hay altas exposiciones, como a nivel de la población general. Ya se ha hecho mucho para bajar las exposiciones de motores diésel y las emisiones actuales son mucho más bajas que las de antes”, reconoce. Señala que “las Administraciones tendrían que haber respondido ya en el pasado, porque se conoce hace mucho tiempo que los humos del diésel son tóxicos. Ahora, con la evaluación de la IARC, hay que regular”. “Dudo que vaya a ocurrir como con otros cancerígenos. Primero, porque ya se han tomado algunas medidas de control. Y segundo, porque es muy difícil esquivar las evidencias como se hizo con el amianto o con el plomo”.

El tema laboral es el que más preocupa a Tomeu Massutti, del Grupo Español de Cáncer de Pulmón, informa Emilio de Benito. Destaca que en el informe se habla de una “exposición directa y continuada”, y aclara que eso no se refiere a los gases que pueda haber por la combustión en las calles, que son espacios abiertos y en los que la gente no pasa el día. Eso no quiere decir que el cambio de categoría no deba tener efectos. “Habrá que tomar medidas de protección laboral” (por ejemplo, en un garaje), opina el experto. “Probablemente, eso se tenía que haber hecho ya”, señala.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

“Habrá que tomar medidas de protección laboral”

Notapor JC » 13 Jun 2012, 19:40

El País

“Habrá que tomar medidas de protección laboral”
  • El Grupo de Cáncer de Pulmón matiza la alerta por el aumento del riesgo del diésel
  • La Sociedad de Neumología recalca que el peligro es menor que el del tabaco
Emilio de Benito Madrid 13 JUN 2012 - 14:27 CET2

El cambio del nivel de riesgo de los gases del diésel de "probablemente carcinogénico" a "carcinogénico" que ha decidido la Agencia Internacional del Riesgo de Cáncer (IARC por sus siglas en inglés) para los gases de los motores diésel "no es para que la gente entre en pánico", dice Tomeu Massutti, del Grupo Español de Cáncer de Pulmón. Massutti destaca que en el informe se habla de una "exposición directa y continuada", y aclara que eso no se refiere a los gases que pueda haber por la combustión en las calles, que son espacios abiertos y en los que la gente no pasa el día. "En ese sentido, es mucho peor el efecto del tabaco, incluso en los fumadores pasivos en un lugar cerrado", dice.

Eso no quiere decir que el cambio de categoría no deba tener efectos. "Habrá que tomar medidas de protección laboral” (por ejemplo, en un garaje), opina el experto. "Probablemente, eso se tenía que haber hecho ya cuando se calificó como 2A [probablemente carcinogénico], y eso es lo que dice el informe", señala.

El trabajo no indica límites de exposición. Es decir, no se puede medir un nivel de gases a partir del cual sean peligrosos o no. Siguiendo con el paralelismo con el tabaco, se podría decir que no hay un nivel de exposición seguro, y que lo ideal sería no respirarlo. "Pero eso es prácticamente imposible", dice el médico.

En la misma línea, el coordinador de Medio Ambiente y Salud Respiratoria de la Sociedad Española de Neumología (Separ), Ramón Fernández Álvarez, afirma que "todos estamos expuestos en mayor o menor medida" a estos contaminantes. "La mayor fuente de partículas es el tráfico rodado, pero la exposición depende del tiempo y la concentración". En cualquier caso, el problema es "menor que el del tabaco".

Eso no quiere decir que no se pueda hacer nada. "Cualquier regulación del tráfico debe ser bienvenida", afirma este experto, quien recuerda que la OMS está revisando a la baja los umbrales de la mayoría de los contaminantes del aire.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona


Volver a Otros Temas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado