Sobre el club de la "tolerancia"‏

Temática general sobre el tabaco y el fumador pasivo.

Moderador: moderador

Sobre el club de la "tolerancia"‏

Notapor LGE » 16 Nov 2011, 10:56

Fantástico este comentario en el blog de el comidista.


http://blogs.elpais.com/el-comidista/20 ... antes.html


Dado que el portavoz del club de fumadores por la "tolerancia" (con ellos mismos), Javier Blanco Urgoiti ha intervenido, me gusta hacer unas puntualizaciones sobre dicho "Club":


Desde 2010 el objetivo de Fumadores por la tolerancia, portavoz oficios de la industria tabacalera en España es mantener un debate ficticio sobre el derecho a fumar y la libertad de elección y confundir-distraer a la opinión publica del tabaquismo como grave problema de salud que cusa mas de 50.000 victimas anuales. El objetivo es retrasar, evitar o vaciar de contenido cualquier medida de control del tabaco destinada a reducir el formidable impacto del tabaco en la salud y el bienestar de los españoles.


El objetivo mínimo que tienen ahora es conseguir que haya excepciones a la ley como permitir locales privados de fumadores o que haya zonas de fumadores en los locales públicos. Las encuestas “cautivas” de Fumadores por la Tolerancia como las difundidas en Marzo de 2010 se atribuyen a Clau Consultores, empresa de publicidad y marketing que colabora habitualmente en estudios de mercado con BRITISH AMERICAN TABACO y carecen de toda credibilidad técnica y sociológica porque sus resultados están redactados de antemano.


El club de fumadores no es una organización registrada en el registro nacional de asociaciones de consumidores ni una asociación sin ánimo de lucro ni una asociación transparente que presente sus cuentas al Ministerio del Interior como hacen la mayoría de asociaciones. Están registrados como una sociedad de apuestas en la sección de “peñas y casinos”, probablemente por tener una mayor opacidad en sus movimientos económicos.


El club nunca se ha pronunciado sobre los riesgos del humo ambiental de tabaco para los no fumadores, ni se ha pronunciado sobre los adictivos químicos de los cigarrillos ni sobre el poder adictivo de la nicotina. Se financia a través de los anuncios de tabaco (generosamente pagados por la industria del tabaco) en su revista “La Boutique del Fumador” que tiene una tirada de 70.000 ejemplares. La dirección de la editorial de la revista es exactamente la misma que el domicilio social de “Fumadores por la TOLERANCIA”: Ediciones AC ( ANGELES MARTINEZ) C/ Eraso, 31 - 1ª Planta,28028 – Madrid (ver: http://www.diazdesantos.es/revistas/bou ... 00201.html y http://www.clubfumadores.org/club_fumad ... tacto.html.



Por lo tanto es la Industria del tabaco quien financia al Director de la Revista y al Director del Fumadores por la Tolerancia que es la misma persona. Los socios se afilian gratuitamente o con una cuota simbólica estimulados por los sorteos que se hacen periódicamente entre ellos y los premios consistentes en atractivos viajes. En su página web, la sección de “socios fundadores” ha desaparecido a partir de 2006, después de varios años de aparecer sus nombres. Parece que esos socios han fallecido (en algún caso como Fernando Vizcaíno Casas o Carmen Rico-Godoy es así) a causa del tabaco o ninguno quiere salir en la “foto”


¿Realmente le importan algo los fumadores a este club o más bien son otros intereses los que defiende?.


Publicado por: Ana González | 15/11/2011 15:05:35
-----------------


Y éste es el comentario que publicó el líder de los "tolerantes" y que originó la respuesta acertada de Ana.

Yo no sé si Rajoy cambiará o no la ley, pero todo lo que usted reclama como beneficios de la actual ley se resume perfectamente en la condición: "Siempre con respeto al derecho del no fumador".
Si usted, como no fumador (no diga que es fumador ocasional, que le quita rigor a su texto), tiene garantizado su espacio libre de humo de tabaco en hostelería, ¿por que me impide a mí, fumador, tener el mío? ¿Por qué no puede haber espacios separados para los que consideramos que el remate de una comida buena es un buen cigarro, un café y una sobremesa?
Si usted tiene garantizado su espacio libre de humos para disfrutar de la gastronomía como a usted le gusta más, ¿por qué quiere impedirme a mí que disfrute también de la gastronomía como a mí me gusta más si eso no interfiere para nada en usted?

Lo que se está pidiendo no es que a usted le ahúmen el filete, sino que la gente pueda elegir si el filete lo quiere ahumado o no y para todas las demás consideraciones, incluido el impacto económico ya INNEGABLE en hostelería (quizá no en Mugaritz ni en El Bulli, pero sí en Casa Pepe), yo tengo tantos argumentos como usted.

Eso sí, que este tema, once meses después, multiplique por diez los comentarios en su blog denota que no es verdad que la mayoría de las personas estén a favor de esta ley. La gente no quiere más prohibiciones, sino soluciones de respeto a los derechos de todos: el primero el suyo, el del no fumador, pero también el mío, el del que disfruta de la comida como un alpinista que no concibe hacer cumbre sin fumarse un cigarro arriba.

Un saludo. Javier Blanco Urgoiti, portavoz de Fumadores por la Tolerancia

Publicado por: Javier Blanco Urgoiti | 15/11/2011 11:56:33
"Deberíamos aprender de los animales (de los no "racionales"), porque ellos no se envenenan a sí mismos voluntariamente".
LGE
 
Mensajes: 3776
Registrado: 24 Ago 2008, 04:16
Ubicación: Málaga

Volver a General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado