BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Noticias aparecidas en medios de comunicación sobre tabaquismo y fumador pasivo.

Moderador: moderador

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor juanf » 17 Dic 2013, 00:46

Estudio conjunto con las Comunidades, engendro de norma asegurada.
juanf
 
Mensajes: 1027
Registrado: 01 Jun 2007, 00:15

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Asíndeton » 17 Dic 2013, 07:13

juanf escribió:Estudio conjunto con las Comunidades, engendro de norma asegurada.

Por la experiencia de los reinos de taifas que son las Comunidades, lo lógico sería pensar eso pero, pese a ello, yo me inclino a pensar que va más en la dirección de crear una norma única que no sea interpretable según qué Comunidad.


Desde el Ministerio defienden que su objetivo es regular estos productos en la línea de lo acordado en Bruselas,...

Esto creo que refuerza la idea del sentido de ir hacia una unicidad de criterio en cuanto a la regulación del cigarro electrónico, más que a las chapuzas de las interpretaciones de cada una.

El texto que viene a continuación :
" … pero no aclaran si la equiparación de estos productos al tabaco será como propone Cataluña y si conllevará una modificación de la actual Ley antitabaco,…"
creo que sobra. Muerto el perro se acabó la rabia. No creo que se planteen siquiera tocar la actual ley para rebajarla a la vista de la contestación social que ha tenido y el alivio que ha supuesto para el Ministerio de Insanidad haberse quitado de encima el "marrón" de Eurovegas.

Y en la misma línea:
El consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez Aguado, ha avanzado que en la reunión del miércoles defenderá la conveniencia de que el Ministerio impulse una normativa con "carácter nacional" que evite "una regulación diversa" en las distintas comunidades autónomas.
Eso es.
Qué pena que, por pensar que puedes hacer poco, no hagas NADA. (Edmund Burke)
"La industria tabacalera es el vector no biológico de la peor pandemia que sufre la humanidad" (Tabaré R. Vázquez Rosas)
Asíndeton
 
Mensajes: 2476
Registrado: 26 Mar 2011, 03:08
Ubicación: MADRID

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Asíndeton » 20 Dic 2013, 07:15

NY expande prohibición a cigarrillos electrónicos

ASSOCIATED PRESS POR JAKE PEARSON (AP)

http://www.metro.pr/ap-noticias/ny-expa ... DInEukbdg/

NUEVA YORK (AP) — Luego de que los fumadores fueron exiliados a las aceras de la ciudad de Nueva York, algunos recurrieron a los cigarrillos electrónicos como una manera de sortear la prohibición de fumar en lugares como restaurantes y oficinas.

Pero ahora les quedan pocas bocanadas, ya que el concejo municipal votó el jueves en favor de expandir la prohibición a los cigarrillos electrónicos. Una vez que sea firmada por el alcalde, la medida entraría en vigor en cuatro meses.

Los cigarrillos sin tabaco calientan una sustancia química, liberan vapores y le dan a los fumadores una dosis de nicotina. La Administración de Alimentos y Medicinas ha dicho que planea regular los cigarrillos electrónicos, pero no ha publicado ninguna regla.

Varios estados, como Nueva Jersey, Arkansas, Utah y Dakota del Norte, ya incluyen a los cigarrillos electrónicos en los reglamentos que prohíben fumar en interiores.
Qué pena que, por pensar que puedes hacer poco, no hagas NADA. (Edmund Burke)
"La industria tabacalera es el vector no biológico de la peor pandemia que sufre la humanidad" (Tabaré R. Vázquez Rosas)
Asíndeton
 
Mensajes: 2476
Registrado: 26 Mar 2011, 03:08
Ubicación: MADRID

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Asíndeton » 24 Dic 2013, 08:15

Prohibido, limitado o permitido: las diferencias del marco legal del cigarrillo electrónico

Sigue sin haber consenso, aunque cada vez más los países se están pronunciando sobre el dispositivo de vapor

ABC
http://www.abc.es/salud/noticias/201312 ... 01550.html

Si es usted propietario de uno de los 7 millones de cigarrillos electrónicos que hay en la Unión Europea, tenga cuidado: las diferencias a nivel mundial de dónde puede y no puede hacer uso de él son abismales. Incluso en algunos países están totalmente prohibidos: si, por ejemplo, quiere viajar a Hong Kong, es mejor que lo deje en casa.

El caos es enorme: ¿Se debe tratar como tabaco? ¿Se debe tratar como un producto terapéutico? ¿Son seguros para el consumidor? Sin consenso ni informes médicos concluyentes, algunos países los han prohibido totalmente y otros han optado por no hacer nada por el momento. Todo ello, mientras el negocio de los «e-cigarrillos» sigue creciendo: las ventas en la UE han alcanzado los 500 millones de euros, según Euromonitor Internacional, y ascienden hasta los 2.000 millones de euros en todo el mundo.

En España, eso sí, el Ministerio de Sanidad ha dado ya el primer paso para que se considere al cigarrillo electrónico como un producto más del tabaco. Aunque por ahora el acuerdo de mínimos alcanzado en el consejo interterritorial de salud incluye su prohibición en colegios, hospitales, edificios de administraciones públicas, servicios de atención al ciudadano y transporte público, aún no se ha hablado del resto de espacios públicos cerrados como restaurantes, oficinas, cines o teatros ni de su venta en los establecimientos.

Aún así, España parece caminar en el mismo sentido de la regulación ya adoptada por Malta o Francia. O Italia, aunque recientemente enmendaba su prohibición y volvía a permitir que se «vapee» en lugares públicos. Malta aprobaba este año clasificar los cigarrillos electrónicos como un producto del tabaco: ahora se vende en los estancos, sólo a mayores de 18 años, está prohibido publicitarlos así como su uso en todos los espacios públicos cerrados, restaurantes y lugares de trabajo.

Francia, por su parte, también ha limitado su uso en aquellos lugares en los que tampoco se permite fumar tabaco convencional. Sin embargo, ha introducido una peculiaridad: si supera los 20 miligramos por mililitro de nicotina (normalmente no suelen sobrepasar los 18 mg/ml), se consideran un producto terapéutico y deben comercializarse como ellos, así como someterse a los mismos controles.

Austria, Portugal o Alemania lo consideran un producto terapéutico
Al margen del nivel de nicotina, entre los países que consideran un producto terapéutico al vaporizador inventado hace diez años en China está Austria. Esto significa que los cigarrillos electrónicos deben llevar el sello CE y los cartuchos de nicotina deben ser registrados como producto medicinal antes de poder ser puestos a la venta. También lo consideran de esta manera Dinamarca, Hungría, Portugal, Estonia, Alemania o Eslovaquia. En Bélgica y Luxemburgo, si la recarga contiene extracto de tabaco se considera un producto de tabaco, mientras que si solo contiene nicotina se regula como un medicamento para dejar de fumar.

En algunos casos, la legislación puede llegar a resultar llamativa: en Hong Kong, por ejemplo, la venta o posesión de cigarrillos electrónico que tengan carga de nicotina puede conllevar una multa de 100.000 dólares y/o una pena de prisión de 2 años. Es así porque la nicotina está tipificada como un veneno. Sin embargo, los «vaporizadores» sin esta sustancia sí están permitidos.

«Queda prohibida la importación, distribución, comercialización y la publicidad o cualquier modalidad de promoción en todo el territorio nacional del sistema electrónico de administración de nicotina denominado “Cigarrillo electrónico”, extendiéndose dicha prohibición a todo tipo de accesorio para dicho sistema o dispositivo, como asimismo a cartuchos conteniendo nicotina», dice la ley argentina. Ocurre lo mismo en Uruguay, México, Lituania, Australia, Brasil, Panamá o Singapur.

Y en medio de toda la polémica y de los informes contradictorios, también hay países que por el momento prefieren no pronunciarse respecto al nuevo dispositivo, con lo que al no existir una normativa que los restrinja, son vendidos, adquiridos y usados sin control. Es lo que ocurre en Chipre, Bulgaria, Irlanda, Letonia o Eslovenia.

Cambios asegurados en la UE

Y aunque no le corresponde a la Unión Europea decidir dónde se puede o no «fumar» en cada uno de los Estados miembro, sí lo es el crear un marco legislativo para decidir cómo se comercializan, se venden y se publicitan los «e-cigarillos». De hecho, los gobiernos de los veintiocho y el Parlamento europeo han alcanzado un acuerdo político al respecto: la concentración máxima de nicotina en las recargas será de 20 miligramos por mililitro y limita la capacidad de las recargas a 2 mililitros.

Además, y seguramente a partir de abril del año que viene, los fabricantes estarán obligados a informar a las autoridades sobre si sus productos son o no medicinales, con propiedades curativas o preventivas. Deberán incluir advertencias sanitarias y tendrán las mismas restricciones publicitarias que los productos del tabaco.
Qué pena que, por pensar que puedes hacer poco, no hagas NADA. (Edmund Burke)
"La industria tabacalera es el vector no biológico de la peor pandemia que sufre la humanidad" (Tabaré R. Vázquez Rosas)
Asíndeton
 
Mensajes: 2476
Registrado: 26 Mar 2011, 03:08
Ubicación: MADRID

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Veriushka » 03 Ene 2014, 07:46

Esperemos que esto no sea el pretexto para su uso indiscriminado en lugares cerrados: :evil:

http://www.20minutos.es/noticia/2020871 ... t-19080828
"Si fumas por tener un problema, al fumar tendrás dos." (Anónimo)
Al vapeo, vapuleo
Veriushka
 
Mensajes: 81
Registrado: 13 May 2012, 07:49

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 03 Ene 2014, 20:54

Veriushka escribió:Esperemos que esto no sea el pretexto para su uso indiscriminado en lugares cerrados: :evil:

http://www.20minutos.es/noticia/2020871 ... t-19080828

Las conclusiones son:
"Lo que encontramos es que los no usuarios de los cigarrillos electrónicos podrían haber estado expuestos a la nicotina, pero no a muchos agentes tóxicos cuando están en estrecha proximidad a los usuarios de estos e-cigarrillos", ha apuntado este experto, que insiste en que por el momento es "muy difícil" saber el impacto en la salud de esta exposición y aún se necesitan estudios adicionales.

Por ello, Goniewicz apunta a la necesidad de que las autoridades sanitarias analicen la seguridad de estos productos y los efectos que pueden ocasionar en términos de salud pública.

Así que estamos igual que antes: no se conoce el impacto en la salud pública y se necesitan más estudios. Muy especialmente porque estas investigaciones no son válidas como evidencias científicas por falta de independencia:
...según los resultados de dos estudios que publica la revista 'Nicotine and Tobacco Research'.

(...) Goniewicz había recibido financiación de una compañía farmacéutica que cuenta con tratamientos de deshabituación tabáquica mientras que otro de los autores del estudio había recibido fondos de un fabricante de estos dispositivos.

Por supuesto, estos "detalles" les importan un bledo a los defensores del vapeo (sobre todo a los que se lucran con la comercialización de los e-cigs), que siempre muestran como "evidencias científicas" de la inocuidad de sus dispositivos estudios realizados o pagados por fabricantes de cigarrillos electrónicos. Es de agradecer a Europa Press que haya incluido esos datos en su información porque habitualmente no citan la financiación de los estudios, como si no tuviese importancia.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Asíndeton » 06 Ene 2014, 02:01

“De Eurovegas al cigarrillo electrónico”

Jesús Sánchez Martos, Catedrático de Educación para la Salud Universidad Complutense de Madrid


http://www.redaccionmedica.com/opinion/ ... onico-1401


Esta vez no voy a copiar la noticia íntegra, porque me parece deplorable, máxime viniendo de un médico, pero recomiendo su lectura para seguir comprobando que la industria tabaquera y del cigarrillo electrónica (que coinciden bastante) nunca han tenido escrúpulos para comprar médicos o lo que haga falta, y también que hay profesionales que aprovechan su posición de privilegio para enriquecerse e imponer sus opiniones interesadas. Y me parece que este artículo es un buen ejemplo.

Destaco una parte del texto de este artículo:
Si se realizan los estudios científicos que se deberían haber realizado antes de aprobar el consumo de los cigarrillos electrónicos y se demuestra que pueden llegar a ser dañinos para la salud de cualquiera, consumidor o no, tendremos que cambiar la forma de pensar de los muchos médicos que hemos recomendado este artilugio a quienes realmente tienen el deseo de abandonar el hábito tabáquico.

Esta frase ya dice mucho en sí, y sin entrar en profundidades, ya me vienen a la cabeza estas deducciones:

1) Dice el sujeto: "... estudios científicos que se deberían haber realizado antes de aprobar el consumo de cigarrillos electrónicos ..." . O me equivoco o el problema es precisamente que nadie ha aprobado (ni desaprobado) ese consumo. Es decir, carece de regulación, que es justamente lo que reclaman los defensores de la salud pública en general, y el CNPT en particular.

2) Por sus argumentos, se ve claramente que este médico se ha posicionado a favor del cigarrillo electrónico, y no tiene ningún rubor en reconocer que está haciendo negocio con ello.

3)Por otra parte, en el artículo completo da una serie de desinformaciones interesadas aprovechando su estatus para imponer sus argumentos contra la salud. Por ejemplo, dice: "Ante esta “sólida” cuestión me pregunto si también se necesitará receta para poder comprar en la farmacia, los caramelos y chicles de nicotina, y sobre todo los parches transdérmicos de nicotina." ¡¡Hombre, pues no sé si se necesita receta ahora, pero deberían venderse con receta, creo yo. Aunque esto es otro tema más profundo, ya que el negocio farmacéutico vende demasiadas cosas sin receta, en mi opinión.
Qué pena que, por pensar que puedes hacer poco, no hagas NADA. (Edmund Burke)
"La industria tabacalera es el vector no biológico de la peor pandemia que sufre la humanidad" (Tabaré R. Vázquez Rosas)
Asíndeton
 
Mensajes: 2476
Registrado: 26 Mar 2011, 03:08
Ubicación: MADRID

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 07 Ene 2014, 08:32

Gracias por enlazar el artículo de opinión, pedromad. También voy a hacer algún comentario, pero deberé copiar todo el texto para contextualizar mis apreciaciones:

De Eurovegas al cigarrillo electrónico

Por Jesús Sánchez Martos, catedrático de Educación para la Salud de la Universidad Complutense de Madrid

Lunes, 06 de enero de 2014, a las 16:35

Comenzamos 2014 con una nueva ironía social, política y científico-médica en torno al tema del tabaco. Mientras hace pocas semanas nuestros políticos estaban pensando en cómo podían modificar la ley antitabaco para poder disfrutar del gran proyecto de Eurovegas, ahora y después del desengaño sufrido, se prohibirá utilizar el cigarrillo electrónico en centros sanitarios, en colegios, en la administración publica y en el transporte público, según el reciente acuerdo del Ministerio de Sanidad, Consumo e Igualdad en su Consejo Interterritorial de Sanidad del pasado 18 de diciembre.

Sus argumentos, poco sólidos desde el rigor de la ciencia, se sostienen en la posibilidad de que el vapor que expulsan pueda resultar tóxico para quienes rodeen a los que tratan de deshabituarse de la adicción a la nicotina con estos cigarrillos electrónicos que llevan más de 10 años en el mercado sin que ningún organismo haya puesto en duda tales argumentos. También se apoyan en la idea de que algunos de estos cigarrillos contienen determinada cantidad de nicotina por lo que, según algunos expertos, se deberían vender únicamente en las farmacias y con receta médica.


Siendo catedrático debería saber lo que es el principio de precaución, y seguro que lo sabe pero no quiere, él sabrá por qué, aplicarlo en este caso. Es cierto que los e-cigs llevan años en el mercado internacional pero es totalmente falso que ningún organismo los haya puesto en cuestión, la OMS sin ir más lejos. Y no solo puede resultar tóxico el vapor que expulsan "los que tratan de deshabituarse de la adicción a la nicotina", también el de los que lo usan de forma lúdica y porque está de moda, incluidos adolescentes no fumadores.

Ante esta sólida cuestión me pregunto si también se necesitará receta para poder comprar en la farmacia los caramelos y chicles de nicotina, y sobre todo los parches transdérmicos de nicotina.

Por otra parte, quizá a mi juicio la más importante, se prohibirá el consumo de cigarrillos para contribuir a evitar ese mal ejemplo del cigarrillo en la boca ante nuestros pequeños y evitar así su inicio en el consumo a edades tan tempranas como sucede en estos momentos. Y en este punto, como no puede ser de otro modo, soy el primer convencido desde la Educación para la Salud, pero imagino que al mismo tiempo nuestros políticos y expertos en salud pública también habrán pensado en hacer cumplir la ley que prohíbe el consumo de cigarrillos en los guiones de películas, series y dibujos animados, como los famosos Simpson, y el consumo de cigarrillos de chocolate y, sobre todo, que a partir de ahora el bono transporte se deje de comprar en los estancos, sencillamente porque nunca tuvo argumentos sólidos para que un niño o un adolescente tenga que adquirirlos en el lugar donde se vende el tabaco.


¡Así está el nivel del país! Un catedrático de Educación para la Salud que no sabe que la ley NO prohíbe "el consumo de cigarrillos en los guiones de películas, series y dibujos animados", que los cigarrillos de chocolate están prohibidos como producto dirigido a los menores (no a los mayores de edad) y, al menos yo, no los he visto a la venta desde hace años. Si él cree que se permite su comercialización (no su consumo, como dice), que lo denuncie y que actúe la Agencia Antidroga :twisted:
Lo del bono transporte de venta en los estancos que se lo diga a su gobierno autonómico, el mismo que le encantaría traer de vuelta su añorado humo de tabaco a los espacios públicos, pues es su responsabilidad. En Barcelona, donde yo vivo, los títulos de transporte no se venden en los estancos ni recuerdo si alguna vez se han vendido allí. Estoy de acuerdo con él en que es incoherente venderlos en esos establecimientos pero eso sucede en Madrid, creo que también en Valencia, no sé en el resto de lugares.

Si se realizan los estudios científicos que se deberían haber realizado antes de aprobar el consumo de los cigarrillos electrónicos y se demuestra que pueden llegar a ser dañinos para la salud de cualquiera, consumidor o no, tendremos que cambiar la forma de pensar de los muchos médicos que hemos recomendado este artilugio a quienes realmente tienen el deseo de abandonar el hábito tabáquico.


¿"Antes de aprobar"? Este señor lleva anteojeras, como las que ponen a los caballos y burros para que solo miren en la dirección que interesa al que los conduce. Nunca se hacen estudios científicos antes de aprobar un producto de consumo (no así si se trata de una medicina), menos aún si el producto proviene de China y tiene distribución global desde allí a través de internet. En todo caso, el problema no es de la falta de estudios científicos cuando el producto no tenía una gran difusión sino de los profesionales médicos que lo han recomendado sin aplicar el principio de precaución y aceptando sin crítica la información publicitaria y promocional de los fabricantes y distribuidores.

Cuando las noticias que se publican en los medios de comunicación no están fundamentadas en el rigor de la ciencia o no son debidamente contrastadas, aparece la confusión entre la población general, como está sucediendo desde hace unos días. Pero en esta ocasión los medios se han limitado a transcribir literalmente los titulares emitidos por una gran mayoría de profesionales, médicos de familia y de atención primaria, neumólogos y expertos en tabaquismo: “los cigarrillos electrónicos no son seguros”, “los médicos de familia urgen a Sanidad que prohíba el uso de cigarrillos electrónicos en lugares públicos cerrados”, “el vapor puede contener sustancias tóxicas y nocivas para la salud”. Y me pregunto, ¿disponemos ahora de nuevos resultados que avalen que sea precisamente ahora y no antes cuando se publiquen estas posiciones y pensamientos? ¿Por qué se ha permitido su comercialización sin contar con los estudios necesarios que avalaran su inocuidad para la salud de los consumidores?.


Insisto, en este país se regala alguna cátedra. ¿Qué argumentos son esos? Noticias que "no están fundamentadas en el rigor de la ciencia o no son debidamente contrastadas"... Contrastadas ¿con qué? ¿Con su opinión personal? ¿Con la propaganda de los fabricantes? "Titulares emitidos por una gran mayoría de profesionales, médicos de familia y de atención primaria, neumólogos y expertos en tabaquismo", caramba, ahora son una "gran mayoría", en el párrafo anterior eran "muchos médicos" lo que habían dicho lo contrario.

Nos dicen también los expertos que no existe evidencia científica de que el cigarrillo electrónico sea eficaz para tratar el tabaquismo y que precisamente por eso se debe prohibir su consumo. Y si es así, estaré totalmente de acuerdo, pero no es menos cierto que también deberían preocuparnos otros tratamientos que tampoco han demostrado su eficacia en este sentido como la hipnosis o la acupuntura, auriculopuntura, digitopuntura, la homeopatía, etc.


Y las churras con las merinas, y la gimnasia con la magnesia... ¿Alguien ha oído o leído en algún medio que algún experto pida que se prohíba su consumo? Yo no. Lo que se ha dicho es que no debería estar permitido usarlo en espacios cerrados de uso público o colectivo, como el tabaco. Suena al tópico que se oía hace unos años (y algunos siguen todavía con la matraca): ley antifumadores, si es tan malo que prohíban su venta, más malo es el alcohol, peor es la contaminación de los coches (o "la hipnosis o la acupuntura, auriculopuntura, digitopuntura, la homeopatía, etc.")

Por otra parte los expertos en tabaquismo y otros muchos profesionales sanitarios, junto a nuestros políticos y gestores, están pensando en modificar la vigente ley antitabaco para incluir la regulación de los cigarrillos electrónicos, cuando lo que realmente necesitamos son muchos más programas de deshabituación totalmente gratuitos y eficaces para ayudar a los 7 de cada 10 fumadores que quieren dejar de serlo pero no saben como hacerlo, al menos desde el rigor de la ciencia y la medicina basada en la evidencia. Y mientras tanto, socialmente se sigue viendo al consumo de tabaco como un vicio, cuando en realidad se trata de dos enfermedades indiscutibles, el tabaquismo y la adicción a la nicotina, aceptadas por la propia Organización Mundial de la Salud y todas las sociedades científicas y que necesitan de un tratamiento médico, que además de ser eficaz es conocido por todos los profesionales de la salud.

Por cierto, que no estaría de más insistir a la población general con nuestros mensajes, que en estas fechas muchos fumadores se hacen la promesa saludable del nuevo año de abandonar el tabaco y que para ello también necesitan la comprensión y la ayuda, no solo de su médico o profesional de enfermería, sino también la de su familia y sus amigos.


Pues sí, hacen falta más programas de deshabituación gratuitos y eficaces, lo que los hace incompatible con el cigarrillo electrónico, en que sus usuarios asumen el coste y deciden la dosis por su cuenta, obligando a sus próximos a compartir su nicotina y lo que sea. Pero claro, él no quiere decir esto.

En definitiva, una pataleta de quien ha estado recomendando efusivamente desde su cátedra el uso del cigarrillo electrónico para dejar de fumar y ahora tiene que enfrentarse a los que le preguntan por qué se lo recomendaba si podía ser perjudicial o ineficaz.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Asíndeton » 18 Ene 2014, 02:14

mar del plata
Utilizan vaporizadores para fumar marihuana y pasar desapercibidos

Consumo. Los usuarios advierten que la gente confunde este dispositivo con un walkie-talkie. La sustancias se liberan con el calor. Como no hay combustión, no hay humo. | Foto: Abbate

http://www.perfil.com/sociedad/Utilizan ... -0044.html

Cerca de las seis de la tarde, en un bar a la altura de Playa Grande, en Mar del Plata, un grupo de amigos se pasa de mano en mano algo que de lejos parece una lapicera, pero que en realidad es un vaporizador. El mozo sabe de qué se trata, pero no dice nada. Carla Santillán, una de las integrantes del grupo, explica de qué se trata: “Lo compró un amigo que vive en Estados Unidos. Es de la única manera que consumo, es práctico, discreto. Es como otra imagen de la marihuana”, explica.

Como ellos, muchos de los que en vacaciones eligen consumir lo hacen con vaporizadores. Estos dispositivos liberan los compuestos y las sustancias psicoactivas de las plantas, mediante irradiación de calor a una temperatura media de 185 ºC.

El compuesto vegetal libera una nube blanca de vapor cargado del 95% de los ingredientes activos del cannabis. Al no haber combustión, no hay humo.

Por eso, a la vista, es menos “invasivo” como dicen algunos fumadores. “No me gusta la idea de fumar con papel en un bar, porque me molesta incomodar al otro, pero es algo personal. Cada uno es libre. Si bien hay más amplitud sobre el tema, aún hay personas que te miran mal”, agrega Santillán, que es docente de plástica.

Tanto de día en la playa, como de noche en la costanera, se ve gente fumando, con papelillo o vaporizador. Diego Nutter (36), presidente de la Agrupación Marplatense de Cannabicultores, cuenta que usa el vaporizador por sus beneficios. “Evito consumir toxinas y el sabor es distinto. En los espacios abiertos algunas personas lo eligen porque al no emitir humo el entorno no detecta el consumo”, dice.

La ley 23.737 prohíbe el consumo y tenencia de marihuana, sin embargo un fallo de la Corte Suprema determinó que es “inconstitucional” castigar a un adulto por tener y consumir marihuana, si lo hace en un ámbito privado y sin peligro para terceros.

“En la agrupación deseamos que se modifique la ley, pero sabemos que falta. Estamos lejos aún”, afirma Nutler.

Y si bien el Operativo Sol funciona en la Costa Atlántica con refuerzo para controlar el consumo de sustancias, muchos de los fumadores consultados aseguran que no se preocupan ya que “el consumo personal no es lo mismo que alguien que tiene grandes cantidades para vender”. Florencia Romano (22) dice que algunos policías “no conoce qué es un vaporizador, y puede que lo confundan con un mate o un walkie-talkie”.
Qué pena que, por pensar que puedes hacer poco, no hagas NADA. (Edmund Burke)
"La industria tabacalera es el vector no biológico de la peor pandemia que sufre la humanidad" (Tabaré R. Vázquez Rosas)
Asíndeton
 
Mensajes: 2476
Registrado: 26 Mar 2011, 03:08
Ubicación: MADRID

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 28 Ene 2014, 20:31

El Economista

Reino Unido prohíbe el cigarrillo electrónico para los menores de 18
Reuters | 27/01/2014 - 10:38

Reino Unido ha anunciado que prohibirá la venta de cigarrillos electrónicos a los menores de 18, citando posibles efectos perjudiciales para la salud y subrayando la necesidad de más investigaciones médicas.

El cigarrillo electrónico, que funciona como uno normal pero envía la nicotina a través de un líquido vaporizante en lugar de por la quema de tabaco, se ha popularizado recientemente y algunos analistas predicen que el mercado podría superar al del tabaco convencional en una década.

"Aún no sabemos el daño que los cigarrillos electrónicos pueden causar a los adultos, no digamos a los niños, pero sabemos que no están exentos de riesgo", dijo la máxima responsable médica de Inglaterra, Sally Davies, en un comunicado.

Podrían ser "extremadamente dañinos"

Añadió que los cigarrillos electrónicos pueden producir químicos tóxicos y que la variación de las soluciones de nicotina entre distintos productos significaba que podrían terminar siendo "extremadamente dañinos" para la salud de los jóvenes. El mercado global para el cigarrillo electrónico se estimó en más de 2.000 millones de dólares (unos 1.460 millones de euros) el año pasado, según el consultor de mercado Euromonitor.

Los menores de 18 años no pueden adquirir cigarrillos convencionales en Reino Unido. El anuncio del domingo incluye planes para hacer ilegal que los adultos compren cigarrillos convencionales para el consumo en menores de 18 años. Los cambios se introducirán en un proyecto de ley que ya está en marcha en el Parlamento y se espera que obtenga el apoyo de todos los partidos, aunque los laboristas criticaron al Gobierno por no actuar con más rapidez.

El cigarrillo electrónico, que usa un tubo metálico con pilas, se considera menos dañino que los cigarrillos normales y son una forma útil para que el fumador abandone el tabaquismo. Los críticos, sin embargo, afirman que puede ser una vía para la adicción a la nicotina y que se necesitan más investigaciones para evaluar las implicaciones para la salud.

Los reguladores en Europa y EEUU han estado debatiendo sobre este tema y la Unión Europea alcanzó un acuerdo en diciembre para permitir la venta de cigarrillos electrónicos como productos de consumo en lugar de dispositivos médicos más ampliamente regulados.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 28 Ene 2014, 20:34

Sur

Expertos equiparan los efectos del cigarrillo electrónico al tradicional
"No existe aún evidencia científica de que sean seguros", asegura el responsable de la Unidad de Tabaquismo del Hospital Regional de Málaga, el neumólogo Marcos García Rueda
28.01.14 - 19:31 - EUROPA PRESS | MÁLAGA

Expertos alertan de los efectos del cigarrillo electrónico a corto plazo y señalan que sus consecuencias se asemejan a las de un cigarro convencional, produciendo mayor dificultad para la entrada de aire, alteración de la mucosa e inflamación de las vías respiratorias. A largo plazo, apuntan, se ignoran sus efectos, ya que aún no existe evidencia científica al respecto.

Este es uno de los principales temas que se ha abordado este martes en el curso 'Intervención en tabaquismo: productos de exposición potencialmente reducida. El cigarrillo electrónico y otras alternativas', que se celebra en el Colegio de Médicos de Málaga.

El responsable de la Unidad de Tabaquismo del Hospital Regional de Málaga, el neumólogo Marcos García Rueda, ha explicado que este incremento en el consumo del cigarrillo electrónico se ha dado en España más tarde que en otros países. "Existe un vacío legal en nuestro país y eso provoca que se esté vendiendo sin control sanitario", ha señalado.

Este especialista ha reiterado que los efectos a largo plazo "en el momento actual se desconocen", apuntando que estos cigarros llevan nicotina y otras sustancias como esencias, vapores, mentoles, etcétera, "cuyos efectos al ser inhalados se desconocen al no estar regulados ni como tabaco ni como productos sanitarios". "Se están realizando estudios, pero hoy por hoy no existe aún evidencia científica de que sean seguros. Tampoco de que no lo sean", ha dicho.

"Hay que tener en cuenta que con el consumo de un cigarro se produce una combustión y con el electrónico se trata de una vaporización. En la vaporización se forman menos compuestos tóxicos, bastantes menos, pero no está muy estudiado porque además habría que ver los componentes concretos que lleva ese cigarro electrónico", ha apuntado el doctor.

Posible intolerancia

Asimismo, García Rueda ha precisado, según han informado desde el Colegio de Médicos a través de un comunicado, que "se podrían dar casos incluso de intolerancia del cuerpo a esas sustancias o que provoquen inflamación afectando al sistema inmune; aún no lo conocemos".

El especialista distingue entre los tratamientos sobre los que existe evidencia científica y que son seguros como parches, chicles, comprimidos y espray; de otros que no están controlados y no lo son, como los dispositivos suministradores de nicotina electrónicos -cigarrillos electrónicos-.

El doctor ha subrayado que "una sesión de cachimba de tabaco puede equivaler a fumarse un paquete completo de tabaco por las características específicas que implica". Asimismo, el curso aborda algunos productos que aún no se emplean en España, tanto seguros y con evidencia científica -nuevos fármacos mejorados como chicles con nicotina-, como no controlados y de efectos desconocidos -perlas con nicotina, dispositivos con agua mineral y nicotina o pajitas con esta sustancia-.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 28 Ene 2014, 20:54

El País

¿Puedo fumar mi cigarrillo electrónico aquí?
La falta de consenso entre los expertos sobre si son una herramienta valiosa para dejar de fumar o una alternativa más suave pero dañina aviva el debate sobre su uso en EE UU

Carolina García | Washington | 20 ENE 2014 - 19:02 CET

El debate sobre el uso de los cigarrillos de vapor lleva meses enfrentando en Estados Unidos a aquellos que los ven como una amenaza, porque siguen conteniendo nicotina, y a los que están disfrutando, de nuevo, de una forma de fumar socialmente aceptada. A pesar de que existen expertos que apoyan ambas ideas, los estudios realizados al respecto no dan ninguna conclusión convincente de si estos dispositivos son malos o buenos para salud, creando una situación que pone de nuevo cara a cara a fumadores y no fumadores, ya que ahora y hasta que se establezca un protocolo de actuación, los usuarios de los cigarrillos electrónicos pueden fumar en los bares, restaurantes, en la oficina e, incluso, en aviones, aunque no respaldados por la ley, sino por el desconocimiento.

Los cigarrillos electrónicos son un sistema electrónico inhalador destinado a simular y sustituir el consumo de tabaco; usan una fuente eléctrica para calentar y vaporizar una solución líquida y este vapor puede liberar nicotina o aromas.

Su diseño imita a los cigarrillos y puros. La falta de evidencia científica sobre las secuelas de su uso dificulta, efectivamente, la convivencia entre sus defensores y sus detractores, y por ello los científicos deben encontrar la respuesta a preguntas como: ¿cuáles son los estragos a largo plazo de fumar estos cigarrillos?, ¿y de la gente que inhala el vapor de nicotina? ¿Estos dispositivos son, realmente, buenos para dejar de fumar o hacen más complicado abandonar la adicción?, y si los menores comienzan a usarlos ¿se volverán fumadores adictos de tabaco convencional en el futuro?, entre otras.

Richard Green fuma su cigarro electrónico en la calle G de la capital federal de Estados Unidos mientras, la mayoría de los transeúntes se alejan de él. "La gente cree que sigue siendo tabaco. Yo no molesto a nadie. Es vapor", se lamenta Green mientras se ve obligado a guardar de nuevo el cigarro electrónico en su mochila. "Me siento un apestado y solo quiero dejar de fumar. Esto me ayuda", concluye.

Peter McMinn está en el restaurante Marvin's Tavern de Georgetown con su cigarro electrónico mientras lee The New York Times, como cada domingo desde hace 10 años. De repente, un camarero se acerca a él y le pide que lo guarde. "¡Pero no es tabaco!", enfatiza McMinn. El trabajador del establecimiento cierra la discusión con un "lo lamento señor, pero a la gente le molesta".

Al igual que hacer cualquier actividad cotidiana, como ir a un restaurante o esperar al autobús, usar estos cigarrillos electrónicos en el puesto de trabajo también se complica, debido a que los expertos sanitarios no llegan a un acuerdo sobre si son una herramienta valiosa para dejar de fumar o simplemente una alternativa más suave, pero igual de dañina, al tabaco convencional.

El Wall Street Journal informaba la semana pasada que muchas empresas están tomando sus propias medidas al respecto. Se intentó erradicar el hábito de fumar en 1994 cuando el Departamento de Seguridad y Salud Laboral de EE UU propuso la prohibición de fumar; adoptar esta medida hubiera afectado a más de un millón de empleados. Pero no salió adelante. La situación llevó a que dicho departamento recibiera amenazas de muerte y la propuesta fuera rechazada, en parte debido a que fueron las propias compañías las que aplicaron sus propias leyes a este respecto. En 2007, un 91% de los trabajadores estadounidenses estaba sujeto a regulaciones libres de humo, según un informe realizado por Pfizer Inc.

“Mi gran pregunta hacia estos dispositivos es: ¿Pondrán hacer que los más jóvenes entren en la senda de fumar tabaco convencional?”, sostuvo con preocupación el Director General de Salud Pública, Boris Lushniak, durante la presentación el pasado viernes del primer informe sobre las consecuencias del tabaco en 10 años, con motivo del 50 aniversario de la lucha contra el mismo en EE UU.

Mientras que en 1964, un 43% de la población fumada, ahora lo hace un 18%, “pero los estragos de fumar son ahora más devastadores”: “La epidemia tiene que desaparecer”. La mayor autoridad sanitaria de la nación recalcó que los estragos del tabaco habían aumentando en estos 50 años, derivando en enfermedades como la diabetes, o la artritis reumatoide, entre otras, y llegando a estar vinculado con unos 13 tipos de tumores, además, de las patologías cardiacas y respiratorias que desde hace medio siglo se han relacionado con su consumo.

“Sabemos que la exposición a la nicotina desde la adolescencia puede incrementar el riesgo de padecer daño cerebral”, añadió Lushniak durante el acto que tuvo lugar en la Casa Blanca. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de EE UU (CDC, por sus siglas en inglés) reportó el pasado septiembre que 1,78 millones de adolescentes –alrededor de un 10% de los estudiantes de secundaria y un 3% de educación media- usaron cigarrillos electrónicos en 2012, el doble que el año anterior.

De momento, estos dispositivos solo están regulados por algunos Gobiernos locales y estatales, según explicó la mayor autoridad sanitaria. Las ciudades de Chicago, donde recientemente se ha aprobado una ley al respecto la semana pasada, y Nueva York, que hizo lo propio a finales de 2013, son de las dos grandes urbes –aunque un centenar han probado leyes similares- del país en incluir en sus regulaciones la prohibición de usar los cigarros electrónicos en los mismos sitios en los que está prohibido el tabaco convencional –restaurantes, bares, y áreas públicas, entre otras-. Veinticuatro Estados, más el Distrito de Columbia, prohíben fumar en lugares públicos.

Además, tres Estados –Utah, Dakota, y Nueva Jersey- de los 50 que conforman la nación también han vetado su uso en estos lugares. La siguiente en unirse en los próximos meses a la lucha contra los cigarrillos electrónicos podría ser Los Ángeles. California ya prohíbe la venta de estos dispositivos a menores.

El organismo encargado de regularlos es la Agencia de Control de Alimentos y Medicamentos de EE UU (FDA, por sus siglas en inglés), que es la responsable de decidir si los cigarrillos electrónicos deben estar bajo las mismas leyes que el tabaco convencional, cosa que no ha hecho todavía. Durante sus 10 años de comercialización en el país, la industria que fabrica estos dispositivos ha visto crecer sus ingresos en 2.000 millones de dólares cada año, a pesar de no contar con la aprobación federal.

"Tras años trabajando junto a la FDA, después de haberlos alentado a tomar medidas para proteger a las personas y los niños, todavía no han tomado una decisión", dijo el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, tras la aprobación de la medida que vetaba el uso de cigarrillos electrónicos en las áreas públicas de la ciudad, en rueda de prensa. "Y cuando se trata de la ciudad de Chicago, cuando se trata de la gente de la ciudad de Chicago, cuando se trata de los niños de la ciudad de Chicago, no creo que debamos esperar", añadió.

Entre los estudios realizados por la FDA, se puede concluir que algunos productos que contienen estos cigarrillos, como el vapor de propilenglicol -compuesto orgánico incoloro, insípido e inodoro- y la glicerina, “son normalmente seguros para la salud, pero se desconoce cuales son los efectos a largo plazo de inhalar sustancias desconocidas que también podrían contener”.

De los miles de informes recopilados por este organismo sanitario, se ha llegado al resultado de que entre los efectos de estos dispositivos están la irritación de los ojos, los dolores de cabeza y la tos, informa Los Ángeles Times. Mientras que aquellos que defienden el uso de estos cigarros alegan que se ha demostrado que “la nicotina pura –principal componente de estos dispositivos- produce mínimas secuelas en la mayoría de personas salvo en las embarazadas”: “Llevamos muchos años usando parches y tomando chicles de nicotina para combatir la adicción a la nicotina”, añaden en varios medios estadounidenses.

Una polémica abierta y confusa que se espera que se resuelva en las próximas semanas, momento en el que la FDA publique su informe, paralizado desde el pasado octubre por el cierre de la Administración provocado por la falta de acuerdo con relación a los presupuestos; problema que ha quedado resuelto la semana pasada.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor Anthony » 14 Feb 2014, 10:56

http://www.lasexta.com/programas/equipo ... 00296.html

El negocio de los cigarrillos electrónicos en ‘Equipo de Investigación’
El cigarrillo electrónico ha enganchado a casi un millón de personas en España. ¿Invento, negocio millonario o nueva adicción? Este viernes 2/14/1014, a las 22:30 horas, 'Cortina de humo' en ‘Equipo de Investigación’
Breathe to make me breathe
Anthony
 
Mensajes: 558
Registrado: 26 Mar 2006, 04:02
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 15 Feb 2014, 20:30

El programa de Equipo de Investigación, de La Sexta, anunciado por Anthony, completo: ¿Fumas o vapeas?
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

Re: BBB-CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Notapor JC » 15 Feb 2014, 21:00

Hoy

Permitido fumar con cigarrillo electrónico
16.02.14 - 00:06 -
ANTONIO ARMERO | CÁCERES.

  • La Junta participa en la negociación interregional para elaborar una norma que romperá el estatus actual, que permite el 'vapeo' en cualquier sitio
  • Extremadura esperará a que haya una regulación nacional que acabe con el actual vacío legal

El cigarrillo electrónico, esa versión moderna del pitillo de toda la vida que gana adeptos por minutos, está encantado de que la burocracia, en términos generales, tenga como hábito el caminar a paso lento. Mientras Europa, sus organismos, los diferentes estados que la integran, y a su vez España, con cada una de sus comunidades autónomas, acaban de ponerse de acuerdo, este aparato disfruta de la libertad que le concede el limbo legal en el que vive. Un vacío que permite a quienes tienen uno hacer uso de él en cualquier sitio.

A día de hoy, no hay una norma aprobada que prohiba de forma clara el empleo de estos dispositivos. Y Extremadura no es una excepción. Sí dieron un paso al frente y se autorregularon Cataluña y Andalucía, pero la postura del Gobierno regional no está al lado de estas dos comunidades que se han adelantado, sino de todas las demás. O sea: donde debe legislarse es en el seno del Consejo Interterritorial del SNS (Sistema Nacional de Salud) y no cada uno por su cuenta. Y ahí, en ese organismo, aún no se ha tomado una decisión.

«Hay cigarrillos electrónicos que llevan nicotina, y la nicotina es un producto que tiene impacto sobre la salud, y por lo tanto, tiene que cambiar la regulación y recibir un tratamiento como producto sanitario». Lo decía hace dos meses y una semana en las páginas de HOY el doctor Juan Antonio Riesco, neumólogo del hospital San Pedro de Alcántara de Cáceres y miembro del grupo de tabaquismo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica. A día de hoy, esa petición sigue pendiente.

A mediados de enero, la UCE (Unión de Consumidores de Extremadura) pidió públicamente a la Junta de Extremadura que formase un grupo de trabajo para regular la venta y consumo de cigarrillos electrónicos en la región. Ante esta solicitud, la Consejería de Sanidad y Política Social argumenta que «Extremadura está participando en los grupos de trabajo del Ministerio, del mismo modo que lo están haciendo el resto de comunidades autónomas, con el objetivo de garantizar la homogeneidad de las decisiones que afecten a esta cuestión». «Por tanto -añade-, no tiene sentido que si por unanimidad se aprobó en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud que todos los territorios vayan de la mano y no se anticipen a legislar por su cuenta, Extremadura decida ahora crear grupos en paralelo y de forma adicional a los que trabajan por una única legislación estatal en este ámbito».

Pero esa normativa conjunta no acaba de llegar. Ni siquiera a escala europea hay unanimidad de criterio. Recientemente, el Parlamento Europeo aprobó una directiva que recogía la necesidad de cambiar la regulación actual. Es decir, invitó formalmente a replantearse el asunto, lo cual, por sí mismo, no supone ningún cambio legal.

A día de hoy, en España, el cigarrillo electrónico está regulado como un bien de consumo, por lo que ha de atenerse a lo establecido en la ley 28/2005. Su venta está prohibida a menores de edad por cuanto se considera que imita el acto de fumar o induce a él. Pero no está catalogado como un «producto de tabaco» en esa misma normativa, ya que no contiene tabaco. Sí nicotina, pero sólo si el usuario lo quiere, ya que también puede emplear líquidos libres de esta sustancia.

El Ministerio de Sanidad señala, en un informe elaborado por la Dirección General de Salud Pública, que «la eficacia de los cigarrillos electrónicos como ayuda para dejar de fumar no ha sido demostrada». Pero acto seguido, añade: «Sin embargo, muchos de los que utilizan estos productos los consideran una ayuda para dejar de fumar, y declaran utilizarlos para reducir el consumo, para dejar de fumar o mitigar los síntomas de abandono». «Incluso -continúa- algunos consideran que estos productos no producen efectos secundarios comparados con la terapia sustitutiva con nicotina y que es más probable que prevengan las recaídas».

También considera el Ministerio que no hay estudios suficientes sobre los efectos de lo que también se ha bautizado como 'vapeadores'. Y los organismos europeos desaconsejan su consumo precisamente por la falta de estudios que certifiquen sus beneficios o la falta de contraindicaciones. Es decir, lo hace con carácter preventivo.

Por su parte, los defensores de este dispositivo citan estudios que reflejan las diferencias respecto al cigarrillo convencional. Entre ellos, uno del Instituto del Cáncer Roswell Park (Estados Unidos) que asegura que el vapor de estos aparatos tan de moda no contienen sustancias tóxicas que sí están presentes en los convencionales. O un informe elaborado por ocho investigadores italianos que concluye que el vapor del cigarrillo electrónico no genera fumadores pasivos, si bien precisa que es necesario hacer más estudios sobre el asunto.

Para todos los gustos

También los hay, de diferentes organizaciones, en sentido contrario. Hace un año y medio, en el congreso anual de la Sociedad Europea de Enfermedades Respiratorias celebrado en Viena, se presentó una investigación de la Universidad de Atenas que incluía un experimento con 24 fumadores y ocho personas que no lo eran, y la conclusión fue que este dispositivo daña los pulmones, y que el efecto nocivo se nota en las vías respiratorias de manera casi inmediata. Y más recientemente, el Instituto Nacional de la Salud Pública y el Medio Ambiente holandés, adscrito al Ministerio neerlandés de Sanidad, Bienestar y Deporte, presentó una investigación que concluía que este tipo de aparatos no son menos dañinos que los pitillos de toda la vida.

En lo que a la legislación y a Extremadura se refiere, se verá afectada por lo que se acuerde a escala nacional, y en este sentido, el Ministerio ya ha anunciado que será especialmente cauteloso con su consumo en lugares públicos, como colegios, zonas educativas, hospitales y centros de salud, sedes de la administración, servicios de atención al ciudadano y transporte público. Pero es el futuro. De momento, el cigarrillo electrónico vive en libertad.
JC
Moderador
 
Mensajes: 9093
Registrado: 09 May 2006, 05:26
Ubicación: Barcelona

AnteriorSiguiente

Volver a Noticias

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado